跨平台开发技术的特点，你了解多少？
发表时间：2023-09-22 14:00:42
文章来源：炫佑科技
浏览次数：122
菏泽炫佑科技
跨平台开发技术的特点，你了解多少？
本列表总结了目前流行的跨平台开发技术的特点，仅供参考。
几乎每个框架都包含以下功能：
使用HTML5+CSS+开发； 跨平台重用代码； 丰富的UI库； 提供用于访问设备本机 API 的 API 包装器； 解决原生开发中的设备适配问题； 提供打包和部署的工具或服务； 所有需要学习的自我封装的API；
筛选框架要求：
性能：运行速度快； UI：提供近乎原生的UI体验； 插件多，文档丰富，开发效率高，易于扩展和维护； 满足业务需求；
优势：
它是一个开源框架； 它是一个基于HTML的应用程序开发平台，您可以使用它构建本地应用程序； 支持8种移动应用开发平台（iOS、Bada、WebOS和Tizen）； 您可以使用传统的Web开发技术（例如HTML、CSS等）开发用户界面，并使用容器将其部署到不同的应用环境和设备； 另外，它允许您访问原生API，以便APP可以充分利用设备提供的各种功能； 完全完成一次，运行； 代码编写完成后，通过构建工具进行构建； 采用w3c标准，包括但不限于HTML5、CSS3，如W3C标准中的命名方式等； 不需要移动编程基础，只要会 HTML 制作应用程序并能够通过 js 调用设备底层硬件【如加速度计、摄像头、指南针、通讯录、文档、GPS、媒体、网络、通知（警告、声音和振动）、存储和传感器。 。 。 ];
离子
技能要求：
HTML+CSS+
优势：
基于; 界面美观，追求性能，专注原生，免费开源； JS MVVM开发理念，双向数据绑定； 继承自，可以使用的插件； Ionic 可以在任何有网络运行的地方运行——iOS、浏览器、电子设备、PWA 等； 浏览器支持；
缺点：
JS的学习之路是崎岖的； Ionic框架与原生框架不同，部分官方插件可能不适用于Ionic；
反应
优势：
您可以获得完全一致的基于React的开发体验，构建世界**的原生APP； 您只需学习一次即可为任何平台编写。 （学一次，写下来）； 虽然不能一次编码到处运行，但基本上甚至两套代码都是相同的jsx语法，都是使用js开发的。 用户体验比HTML更高，开发效率更高； 据说该布局比 HTML 的自适应布局更简单、更高效； 可以实现在线更新，允许动态加载运行在HTML上的代码，更接近原生开发； 让App达到60帧/秒（足够流畅），并且可以有类似原生App的外观和感觉； 如果你只是想在现有的原生应用程序中添加一两个视图或业务流程，React 也是一个问题；
缺点：
对开发人员的要求很高，不仅仅需要了解一些Web技术。 当官方封装的控件和API不能满足需求时，就必须知道要扩展一些东西。 可扩展性还是远远不如web，也远不如直接写。 代码; 官方的说法很模糊：学一次，写。 人可以跑。 只是需要针对不同平台的多套代码；
优势：
开源免费，拥有成熟的社区生态和丰富的插件； 支持离线场景应用； 它有大量的开发工具可供选择； iOS和基本可以共享代码，纯Web思维，开发速度快，简单方便，一次编码，到处运行。 如果你熟悉Web开发，文档非常完整，并且系统级支持封装得很好。 所有UI组件均用HTML模拟，可统一使用； 可实现在线更新，允许动态加载web js； 有很多文档和开发人员，所以你会遇到问题。 容易解决，技术成熟；
缺点：
它只提供了访问设备的基本接口，需要与其他UI框架和框架相匹配。 占用大量内存，不适合游戏类应用。 网络技术并不能解决所有问题，也不能用在消耗能源较多的地方。 优势互补，如高体验交互、动画等；
您是 C# 或 .NET 开发人员吗？ 恭喜！ 您会有宾至如归的感觉。 即使您不是这样的开发人员，您也将花费相当少的时间来学习，因为它相对容易。 此外，它欢迎iOS和iOS之间的差异，即没有共同点。 许多其他框架都这样做，这使得 UI 不一致。
通过IDE集成开发系统、云打包器等快速开发iOS、WP平台上的移动应用；
创建项目有两种方式：IDE和云端，IDE可以同步到云端；
免费用户限制100M空间和50个应用程序；
优势：
提供一体化解决方案，方便环境搭建、开发、调试、发布； 框架自带UI包，包含常用的控件样式； 框架优化了UI和动画渲染，响应速度快； 支持本地打包和云打包； 基于密码Key代码加密；
缺点：
不开源，底层代码无法修改或优化； 分为公众版和企业版。 公共版本是免费的，但缺少功能。 详情见附录； 目前不支持自研控件/，无法检索原生功能； 框架自带功能过多，导致应用安装包过大； 文件太少； 有些系统无法使用IDE进行调试； 只能在服务器端发布，不能在本地发布； 对于IOS发布，需要将证书上传到服务器；
特征：
云编译必须在线获取AppId；
优势：
国内厂家，中文文档； 深度扩展HTML5的性能、工具和能力，提供IDE、云服务等帮助节省时间； MUI更贴近国内App使用习惯app开发，提供详细的模块示例，如登录、个人中心等； 平台支持：
缺点：
有些操作需要原生开发经验，比如离线App打包； 新产品仍然存在Bug，需要改进；
学习路线：
统一应用程序
更跨平台； （一套代码，多终端分发；在一个项目中优雅调用不同平台的特殊功能！）更好的运行体验； （组件、API与微信小程序一致；兼容Weex原生渲染）通用技术栈，学习成本更低； （vue的语法，微信小程序的API嵌入mpvue）开放的生态系统，更丰富的组件；
-支持通过npm安装第三方包；
-支持微信小程序自定义组件和SDK
-兼容mpvue组件和项目
-App端支持和原生混合编码
- 有插件市场
条件编译优化
优势：
无需了解原生开发或后端语言即可完成APP； 自有源码，灵活可配置的微信公众号解决方案； 平台接入； 支付宝支付平台接入； 百度开放平台接入； QQ开放平台接入； 新浪微博平台接入； 微信开放平台接入；
缺点：
更新速度快，版本不够稳定； 它针对的是不懂App开发的人，不适合程序员和科技公司。 过度依赖会降低技术水平； 涉嫌抄袭大量代码；
优势：
生产效率高。 一套代码即可开发iOS应用； Dart语言的优点使得相同的功能需要更少的代码； 迭代更方便，热门功能； 创建优雅、高度可定制的用户界面。 内置iOS喜爱的UI组件库； 提供可定制的UI组件，不再受OEM控件的限制； 采用便携式GPU加速渲染引擎和高性能原生ARM代码运行时，实现跨平台的高质量用户体验。
缺点：
使用 Dart 语言开发，是一门小众语言，需要重新学习一切。 目前还处于Beta阶段，第三方库很少。
威克斯5
优势：
开源模式； 跨平台多前端应用开发，支持app、web、微信应用的快速开发； 高效、精致的UI组件系统跨平台开发技术的特点，你了解多少？，完全基于主流标准和技术； 原生API框架（）； 可视化拖放式集成开发环境IDE； 全能力调试支持和智能代码提示； 无限制、多模式、可加密的App应用打包和发布； 完全开放App应用后端技术和部署方式；
缺点：
使用xid来代替标准id会导致代码的重用变得困难。 例如，使用Wex5开发或在Wex5系统中使用外部组件时很难复用； 型号：容易混淆。 传统意义上的模型只提供数据模型操作，但是Wex5模型有点乱，混杂着业务逻辑，还混杂着视图操作； DOM节点的操作无法以标准的方式进行，必须使用wex5自己封装的方法，这会过度增加开发成本和学习成本，并且难以复用代码；
生态群落的特征对比如下：
平台
启动科技
项目
.io 的 uni 应用
威克斯5
兼容的
免费、超多端发布（包括各种小程序、H5、App）
完全免费、多端发布（H5、app）
个人免费，多终端发布，有限制
包构建
混合开发，使用web-view加载H5页面，可分为本地页面或网络页面（带加载栏）
混合开发，以H5 shell的形式开发，内容升级可直接修改H5页面
以H5 shell的形式可以轻松实现混合开发
主要发展及知识点
Vue.js 开发
html+js+css开发
html+js+css开发
其他
UI组件丰富，文档非常详细，编译后非常接近原生，性能良好，社区活跃。
薄弱的 UI 组件和详细的文档
薄弱的 UI 组件和详细的文档
技术架构特点对比如下：
建筑特色
统一应用程序
威克斯5
一楼
基于vue.js，通过自研编译器编译
基于开发、开源，不直接继承原生SDK。
它封装了底层本身，是闭源的，不能直接使用原生SDK。
闭源、免费版本有限制
扩展能力
支持原生SDK云打包技术。 有插件市场，也可以自己开发插件。
可基于开发原生扩展和插件市场
提供插件扩展机制，扩展原生插件，实现持续继承
您可以开发自己的模块
编译
支持本地编译和云编译
支持本地编译
云编译，次数有限
云编译，次数有限
总结
经过一番比较，我觉得Uni-app更适合这个项目。
原因：
生态系统成熟，可用工具较多，开源代码可自由定制；
前端框架：或者；
国内开源、免费、性能好；
提供云服务帮助打包、部署、测试，降低一些门槛，减少时间；
有插件市场，也可以自己开发插件；
前端框架：MUI
统一应用程序
生态完整，社区发达。 它是使用流行的 vue.js 开发的。 编译打包的APP体验非常流畅。 使用uni-app开发H5的效率是非常可观的。 值得尝试（vue.js的生态越来越强大）。 同时，如果没有特殊需求，uni-app基本可以完成原生APP 90%的任务；
其他框架不适合的原因：
闭源，免费版有局限性，生态不好，口碑不好，不适合群体；
闭源、商业产品、免费版本限制太多；
离子
学习曲线陡峭且需要时间；
反应
学习成本高；
这是一门小众语言，一切都需要重新学习。
总的来说，上述组织和分析的框架的优点和缺点是相互的。 根据产品需求、企业的技术方向、技术人员的具体情况，选择*合适的才是*好的。
