软件生命周期软件开发的几个阶段和6大阶段

菏泽炫佑科技

软件生命周期软件开发的几个阶段和6大阶段

软件生命周期

软件生命周期就是软件的生命周期。 和所有事物一样，软件也有它的诞生和消亡。 软件生命周期是指软件从构思、开发开始到不再使用而消亡的过程。 不同的标准对于软件生命周期阶段的划分有不同的规定。 软件生命周期分为8个阶段：可行性研究和规划、需求分析、概要设计、详细设计、实施、集成测试、确认测试、使用和维护。

可行性研究和规划：在决定是否开发软件之前，首先需要进行可行性研究。 通过可行性研究，确定开发该软件的必要性，并根据可行性研究的结果初步确定该软件的目标、范围、风险、开发成本等。 这产生了初步的软件开发计划。 通过可行性研究，如果确定该软件有研发必要，就会产生《可行性研究报告》和《软件开发计划》，进入需求分析阶段。 需求分析：需求分析是软件开发的一个重要阶段。 经过可行性研究后，初步确定软件开发的目标和范围，然后需要对软件需求进行详细分析，确定软件要实现的功能。 概要设计：概要设计确定了整个软件的技术蓝图，负责将需求分析的结果转化为技术设计方案。 在概要设计中，需要确定系统架构、子系统之间的关系、接口规范、数据库模型、编码规范等。 详细设计：详细设计是编码前的*终设计。 详细设计是在概要设计的基础上细化的。 详细设计不是开发过程中的必要阶段。 在一些规模较小、结构简单的系统中，往往会省略详细设计。 同样，在某个软件开发中，也可能只对一些关键模块进行详细设计。 实施：实施过程包括编码和单元测试。 单元测试是指测试刚刚编写的一个小程序单元，例如流程、方法或函数。 由于单元测试的对象是一个小的程序单元而不是一个完整的程序，因此常常需要编写一些测试程序进行测试。

有效的单元测试可以大大提高编码质量，降低软件系统的缺陷率。 集成测试：集成测试也称为组装测试。 通过单元测试的程序并不意味着它没有缺陷。 当程序单元集成在一起并交互时，经常会出现单元测试中无法发现的问题。 与单元测试不同，集成测试必须仔细设计，指定集成测试计划，并确定如何将这些程序单元集成在一起。 确认测试：集成测试完成后，软件之间接口的错误已经消除。 这时就需要验证软件是否符合需求，是否达到了预期的目标。 与集成测试一样，验证测试也需要有计划、有组织地逐步验证软件系统与需求的一致性。 通过确认测试的软件将投入正常使用并进入维护期。 使用和维护：即使单元测试、集成测试和确认测试通过，也不可能发现软件系统的所有缺陷； 软件系统的要求也会根据业务的发展而变化。 因此，在软件的使用过程中，必须对软件进行不断的维护，纠正软件中的缺陷，软件中不再适应*新情况的功能，或者增加新的功能。 软件维护的过程将贯穿整个软件的使用过程。 当使用和维护阶段结束后，软件系统自然消亡，软件系统的生命周期结束。 2． 软件开发模型

1.瀑布模型

瀑布模型认为软件开发是一个精确的、分阶段的过程。 软件必须经过需求分析、总体设计、详细设计、编码与调试、集成测试和系统测试阶段才能准确实现。 每个阶段都有一条反馈线，可以返回到上一个阶段。 这意味着当软件开发的后续阶段发现缺陷时，可以将该缺陷反馈到前一阶段进行修正。

瀑布模型

瀑布模型的一个重要特点：软件开发的各个阶段划分明确，从一个阶段到下一阶段都有明确的界限。 每个阶段结束后，都会有固定的文档或源程序流入下一阶段。 因此，也称为瀑布模型，是一种面向文档的软件开发模型。

当软件需求明确且稳定时，可以采用瀑布模型逐步开发软件。 当软件需求不明确或发生剧烈变化时，需求中的缺陷往往要到瀑布模型的测试阶段才暴露出来，导致后期修改成本过高。 发展风险难以控制。

2.瀑布V模型

瀑布V模型是瀑布模型的变体。 随着瀑布模型的应用，人们发现缺陷是不可避免的。 软件在任何阶段都会出现缺陷。 *终测试并不能保证软件完全没有缺陷。 我们只能努力在交货前找出更多的缺陷。 。 测试已经成为软件开发中非常重要的环节，测试的质量直接影响软件的质量。 因此，人们对瀑布模型做了一个小小的改变，提出了更加强调测试的瀑布V模型。

瀑布V模型

瀑布模型的缺点

3. 进化模型

在应用软件开发过程中，开发人员很难一次性完全了解用户需求、设计出完美的架构、开发出可用的系统。 这是因为人类的认知本身就是一个过程，这个过程是渐进的、不断深化的。 对于复杂的问题，“做两次”绝对可以做得更好。 那么，复杂的、与人类认知过程密切相关的软件开发也应该是一个渐进的过程。 进化模型就是基于这个观点提出的。 一般情况下，一个进化模型可以看作是瀑布模型的多次迭代。 瀑布模型完成后，重新进入下一个迭代周期，软件在这样的迭代过程中不断演化和改进。 根据不同的迭代特点，演化模型可以演化为螺旋模型、增量模型和原型方法开发。

进化模型

4. 螺旋模型

螺旋模型结合了瀑布模型和进化模型，既体现了两种模型的优点，又强调了其他模型忽视的风险分析。 螺旋模型的每个周期包括四个阶段：需求定义、风险分析、工程实施和评审。 迭代是通过这四个阶段进行的。 随着软件开发过程的每一次迭代，软件开发都会进步一个级别。

螺旋模型

与瀑布模型相比，螺旋模型支持用户需求的动态变化，为用户参与软件开发的所有关键决策提供了便利，有助于提高目标软件的适应性，为项目经理调整管理决策提供了便利及时。 这降低了软件开发风险。

但并不能说螺旋模型绝对优于其他模型。 事实上，螺旋模型也有其自身的缺点：

5.增量模型

当系统技术架构成熟、风险较低时软件开发，可以采用增量方式进行系统开发。 这样可以提前进行集成测试和系统测试，缩短初始版本的发布周期，提高用户对系统的可视性。 对于增量模型，通常有两种策略。 **种是增量发布的方法。 即首先对系统进行分析和设计，然后将系统划分为几个不同的版本。 每个版本都是一个完整的系统。 后一版本是在前一版本的基础上开发的，扩展了前一版本的功能。 在这种策略中，**个版本往往是系统的核心功能，能够满足用户*基本的需求。 随着增量发布，系统的功能逐渐丰富和完善。 用户可以在很短的时间内获得系统的初始版本并试用。 试用中出现的问题可以快速反馈到后续开发中，从而降低系统风险。 应用增量模型时需要注意的事项：

另一种策略是原型设计。 与增量发布不同，原型方法的每次迭代都会经历一个完整的生命周期。 当用户需求非常不明确或者技术架构存在很多未知因素时，可以采用原型法。 在*初的原型中，一般的用户需求都被快速实现，没有考虑算法的合理性或系统的稳定性。 这个原型的主要目的是获得精确的用户需求，或者验证架构的可用性。 一般情况下，这个原型会在后续开发中被放弃，重新实现完整的系统。

增量模型

6. 组件装配模型

随着软构件技术的发展，人们开始尝试利用软构件进行积木式开发，即构件组装模型。 在构建装配模型时，通过需求分析定义软件功能后，设计组件的装配结构，将系统划分为一组组件，并明确组件之间的关系。 系统组件确定后，各个组件将独立完成。 此时，可以开发软件组件或者可以重用现有组件。 当然，也可以购买或选择第三方组件。 组件是独立且自成体系的，因此架构的开发也是独立的，组件之间通过接口进行协作。

组件装配模型

组件装配模型的优点：

组件的独立性使得系统的扩展变得更加容易。 设计良好的组件更容易重用，从而降低软件开发成本。 组件的粒度比整个系统的粒度更小，因此开发任务的安排更加灵活。 开发团队可以分为几个小组。 独立且并行地开发组件。

组件装配模型的缺点：

组件的设计需要经验丰富的架构设计师。 设计不良的组件会导致组件的优点难以发挥，降低组件装配模型的可重用性。 在考虑软件的可重用性时，通常会在其他方面做出让步，例如性能。 使用组件组装应用程序时，要求程序员熟练掌握组件软件生命周期软件开发的几个阶段和6大阶段，这增加了研发人员的学习成本。 第三方组件库的质量*终会影响软件的质量，而第三方组件库的质量往往是开发团队难以控制的。

炫佑科技专注互联网开发小程序开发-app开发-软件开发-网站制作等